Проблема ртутного загрязнения Иркутской области получила широкий резонанс в СМИ, среди населения и в федеральных структурах в конце 90-х годов. Возникшая как следствие однобокой послевоенной индустриализации области усилиями всей страны, она выходит за региональные рамки. До 1999 г. Иркутская область занимала первое место в Сибири по масштабам загрязнения окружающей среды ртутью, объем которого составлял около 1/4 всей эмиссии техногенной ртути Сибири (Ягольницер и др., 1995).

Работы 1997-99 гг. (Ефимова, 2000; Коваль, 1999, 2000, 2004; Ягольницер, 1995) показали, что проблема ртутного загрязнения относится к одной из самых острых экологических проблем Иркутской области. Основными источниками загрязнения являются предприятия - производители хлора и каустика ртутным методом. На промплощадках ОАО "Усольехимпром" и "Саянскхимпласт" к 2000 г. было накоплено более 1920 т ртути в грунтах и почвах за счет механических потерь, более 19200 т - в шламонакопителях в форме сульфида, свыше 80 т поступило в Братское водохранилище.

В конце 1998 года на ОАО "Усольехимпром" был закрыт цех ртутного электролиза, что резко снизило содержание ртути в воде. Однако это не решило экологических проблем, которые связаны с громадной массой ртути, накопленной на его промплощадке.

Особую тревогу вызывает загрязнение Братского водохранилища, где происходит депонирование ртути в донных отложениях (136) и накопление ее в рыбах - конечных членах трофической цепи гидробионтов (Коваль и др., 1999). По уровню концентрации ртути в донных отложениях, Братское водохранилище относится к техногенно загрязненным водоемам (медианная концентрация 500-710 мкг/кг). Основная масса техногенной ртути находится в его Ангарской части (до Долоновского расширения). Менее загрязнены Окинская часть и приплотинное расширение.

Распределение ртути в донных осадках весьма неравномерно как по латерали, так и разрезу донных отложений. Максимум загрязнения приходится на участок водохранилища от г. Свирска до 260 км судового хода (средняя концентрация в верхнем слое - 1 510 мкг/кг; средневзвешенное по мощности осадка - 1 260 мкг/кг). Зона второго максимума протягивается от 300 км судового хода до п. Прибойный (средняя концентрация в верхнем слое - 1 000 мкг/кг; средневзвешенное - 930 мкг/кг).

Основной объем техногенной ртути сосредоточен в донных осадках ниже зоны выклинивания подпора, которая является седиментационным геохимическим барьером. Колебания уровня водохранилища, резко активизирующие процессы размыва донных отложений и абразии берегов, приводят к взмучиванию донных осадков и вторичному поступлению ртути в воду. В результате происходит "размывание" максимумов и смещение зоны загрязнения вниз по течению.

Ниже города Усолье-Сибирское наблюдается интенсивное загрязнение рыбы ртутью, которое в целом коррелируется с загрязнением воды и донных осадков. Среднее содержание ртути в рыбе Ангарской части Братского водохранилища превысило ПДК для преобладающих в уловах нехищных видов рыб. Учитывая это, можно сделать вывод об угрожающем загрязнении рыбы Ангарской части Братского водохранилища. Выявлено негативное влияние ртутного загрязнения на здоровье населения прибрежных районов Братского водохранилища (Ефимова, Маторова, Савилов, 2000).

Река Ангара и озеро Байкал являются ключевыми звеньями уникальной трансазиатской водной артерии оз. Хубсугул - р. Селенга - оз. Байкал - р. Ангара - р. Енисей. На этом участке находятся основные водоемы - аккумуляторы природных осадков и техногенных загрязнителей бассейна - оз. Байкал и водохранилища Ангарского каскада, которые в значительной степени определяют гидрологический режим, состояние водных экосистем большей части и экологическое благополучие бассейна всей трансконтинентальной водной артерии. Ртутное загрязнение этой трансконтинентальной системы особенно опасно, поскольку именно в биогеохимическом цикле водных экосистем происходит накопление наиболее токсичных металлоорганических форм ртути, которые интенсивно поглощаются высшими организмами и аккумулируются в пищевых цепях рыбы, птиц, млекопитающих и человека. Несмотря на осаждение основной массы "техногенной" ртути в донные осадки, значительная ее часть может транспортироваться на сотни километров вниз по течению, выходя за пределы водохранилища в сопряженные водные системы и накапливаться на геохимических барьерах. Подтверждением тому являются повышенные концентрации ртути в донных осадках (34 станции: Сmin=0,25; Сmax=1,7; Сср.=0,55 мг/кг) и воде (22 станции: Сmin <0,01; Сmax=0,036; Сср."0,018 мкг/л) Усть-Илимского водохранилища, установленные рекогносцировочной экспедицией ИГХ СО РАН в 1998 г. (Коваль и др., 2000).

Опасность, связанная с загрязнением окружающей среды производствами хлора и каустика ртутным методом, оставила в тени другие аспекты проблемы ртутного загрязнения Приангарья, обычные для большинства регионов. Это загрязнение выбросами топливно-энергетического комплекса; использование соединений ртути в сельском хозяйстве, золотодобыче, медицине, осветительных лампах, приборах; влияние промышленных и бытовых сбросов, природные источники ртути и др., которые требуют специальной оценки.

Литература

1. Ефимова Н.В., Маторова Н.И., Савилов Е.Д. Медицинские проблемы, связанные с водопользованием в бассейне р. Ангары // Материалы 3-го научно-методического семинара "Проблемы управления качеством воды в бассейне р. Ангары" 12-13 октября 1999 г., Иркутск. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000, на русском и англ. яз.

2. Коваль П.В., Калмычков Г.В., Остроумов В.А., Гордус А.А., Андрулайтис Л.Д., Остроумова Е.А. Ртуть в рыбе Братского водохранилища // Проблемы Земной цивилизации /Доклады конференции "Теоретические и практические проблемы безопасности Сибири и Дальнего Востока" (8 июня 1999). - Иркугск: ИрГТУ, 1999. - Вып. 1. - Ч. 1.

3. Коваль П.В., Калмычков Г.В., Удодов Ю.Н., Лавров С.М., Остроумов В.А.. Андрулайтис Л.Д. Ртутное за-грязнение реки Ангары // Материалы 3-го научно-методического семинара "Проблемы управления качеством воды в бассейне р. Ангары" 12-13 октября 1999 г., Иркутск. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000, на русском и англ. яз.

4. Коваль П.В., Руш Е.А., Удодов Ю.Н. и др. Геоэкология: воздействие сосредоточенного источника ртутного загрязнения на компоненты природной среды Приангарья // Инженерная геология. - 2004. - № 6.

5. Ягольницер М.А., Соколов В.М., Оболенский А.А. и др. Оценка промышленной эмиссии ртути в Сибири // Химия в интересах устойчивого развития. - 1995. - Т. 3. - № 1-2.