Анализ динамики показателей водопотребления Иркутской области за 1981-2003 гг. выявил три основных периода. Первый период, оканчивающийся рубежом 1980-1990-х гг., отличается относительной стабильностью объемов водозабора и использования свежей воды при замедленном росте объемов оборотного и последовательного водоснабжения. Ведущей тенденцией второго периода (1990-1998 гг.) является резкое уменьшение всех показателей водопотребления из-за общего падения промышленного производства. Третий период (1999-2003 гг.) характеризуется стабилизацией водохозяйственных параметров на самом низком уровне за последнюю четверть века. Максимальные показатели объемов водоотбора (2,63 км3), использования свежей воды (2,50 км3), оборотного и последовательного водоснабжения (4,00 км3), достигнутые в 1990 г., уменьшились к 2003 г. соответственно в 1,8, 1,9 и 1,6 раза. Общая характеристика водопотребления области дана в тексте за 2003 г., а конкретная ситуация с использованием воды в населенных пунктах представлена на карте за 1990 г.

Общий объем водоотбора из природных источников в 2003 г. составил в Иркутской области 1,42 км3, использования свежей воды - 1,34 км3, в т.ч. безвозвратного водопотребления - 0,22 км3. На долю региона в общем объеме водозабора и использования свежей воды России приходится 2,1%. Для области в целом характерна незначительная доля водопотребления по сравнению с имеющимися водными ресурсами. Водоотбор не превышает 0,5% среднегодового речного стока (или 2,8% его устойчивой части), в том числе безвозвратный - 0,07% (0,4%), что свидетельствует, казалось бы, об огромных нереализуемых возможностях эксплуатации водных ресурсов. Однако с точки зрения качества вод положение принципиально иное: высокий современный уровень антропогенного загрязнения водных объектов накладывает серьезные ограничения на рост водопотребления и водоотведения.

По основным бассейнам области нагрузка водопотребления крайне неравномерна: если на бассейн Ангары приходится 93% общего водоотбора, то на бассейны Байкала и Лены - по 3,5%. Главную роль в водоснабжении хозяйства и населения играют поверхностные воды рек, водохранилищ и оз. Байкал, обеспечивающие сейчас свыше 91% водоотбора, причем именно на использовании крупных поверхностных источников основано в первую очередь водоснабжение индустрии и городов, доля которых составляет около 95% общего водозабора региона. Территориальная структура водоснабжения отличается высокой концентрацией потребителей в важнейших индустриальных центрах. Подавляющая часть водозабора - 1,2 км3/год, или 84,3%, - падает непосредственно на Ангару и ее водохранилища, где доминирующую роль - свыше 82% - играют пять главных городов Приангарья - Иркутск, Ангарск, Усолье-Сибирское, Братск и Усть-Илимск.

Водоотбор из подземных источников составляет 0,12 км3/год, или менее 9% общего водозабора, причем на использовании подземных вод базируется главным образом водоснабжение сельскохозяйственных пунктов и большинства поселков городского типа, требующее сравнительно небольших объемов воды. Использование подземных вод в значительно меньших масштабах, чем поверхностных, объясняется исторической тенденцией первоочередного применения более доступных водных ресурсов рек, а также относительно слабой разведанностью запасов подземных вод и в целом неблагоприятными гидрогеологическими условиями региона - широким распространением многолетней мерзлоты, отсутствием крупных месторождений, трудной извлекаемостью глубоких артезианских вод, повышенной минерализацией ряда источников.

Основной объем водопотребления (использования свежей воды) приходится в Иркутской области на производственные (преимущественно промышленные) нужды - 78,1%, второе место занимают хозяйственно-питьевые нужды - 21,2%, третье - сельскохозяйственные нужды - 0,7%. Структура использования свежей воды в регионе существенно отличается от общероссийской, где удельный вес производственного (промышленного) водопотребления ниже, чем в области, на 13%, а сельско-хозяйственного - выше на 14%. Подобная структура водопотребления говорит, с одной стороны, о большой водоемкости промышленных производств Приангарья, с другой, - о значительно меньшей роли здесь, по сравнению с Россией в целом, сельского хозяйства, особенно орошаемого земледелия.

В отраслевом разрезе индустрии региона подавляющую часть свежей воды потребляет электроэнергетика - 50,4%, целлюлозно-бумажная промышленность - 27,0%, химическая и нефтехимическая промышленность - 8,5%. В сумме на три указанные отрасли приходится свыше 2/3 общего водопотребления, или 86% промышленного потребления. Высокая обеспеченность водными ресурсами, наряду с другими факторами, оказала решающее значение на формирование производственной структуры Иркутской области, предопределив развитие чрезвычайно водоемких производств (теплоэлектростанции, лесопромышленные комплексы и целлюлозно-бумажные заводы, нефтехимические и химические заводы и комбинаты и т.д.).

Важной отличительной чертой промышленности Приангарья, обусловливающей остроту водохозяйственных и водно-экологических проблем, является широкое распространение устаревших ресурсоемких и "грязных" технологий. О водохозяйственной прогрессивности технологий и производств можно судить по коэффициенту водооборота, который характеризует собой процент экономии свежей воды в результате внедрения систем оборотного и последовательного использования воды. Хотя их производительность - 2,48 км3/год - довольно значительна, уровень развития водооборота в промышленности области (70%) на 6% ниже аналогичного показателя в среднем по России (76%), а по отдельным отраслям отставание еще более заметно.

Из отраслей индустрии наиболее высок коэффициент водооборота в алюминиевой промышленности, а низок в легкой, лесной и деревообрабатывающей, строительных материалов. В территориальном разрезе высоким уровнем развития прогрессивного водооборота (75-95%) отличаются молодые индустриальные города - Саянск, Шелехов, Байкальск и Железногорк-Илимский. Низкие показатели водооборота (5-25%) имеют города Тайшет, Бирюсинск, Тулун, Зима и др., причем в ряде городов (Алзамай, Киренск, Бодайбо) и в большинстве поселков водооборот практически не развит (менее 5%).

Коммунальное (хозяйственно-питьевое) водоснабжение занимает приоритетное положение в использовании вод высокого качества. Серьезной проблемой здесь остается обеспечение городских поселений водой в соответствии с существующими нормативами - 350-400 л воды на 1 чел. в сутки. Высоким удельным водопотреблением на хозяйственно-питьевые нужды отличаются молодые благоустроенные города - Ангарск, Братск, Усть-Илимск, Байкальск, Саянск, Шелехов и др. Слабым и крайне слабым развитием коммунального водопровода характеризуются города Зима, Тулун, Алзамай, Киренск, а также большинство поселков городского типа.

На долю сельского хозяйства приходится лишь 0,7% используемой в области свежей воды, но расход ее здесь в основном безвозвратный. Вода в сельском хозяйстве идет на водоснабжение населения и животноводческих ферм (2/3 объема) и орошение земель (1/3 объема). Для сельскохозяйственного водоснабжения применяются преимуществен-но подземные воды. Вследствие недостаточного естественного увлажнения, редкой речной сети, малых дебитов и повышенной минерализации некоторых подземных источников многие сельскохозяйственные лесостепные районы Иркутско-Черемховской равнины испытывают трудности с водоснабжением (бассейны рек Куды, Иды, Осы, Унги, Заларей, Кимильтея и др.). В этих же районах находятся и орошаемые земли. Подача воды на орошение осуществляется исключительно за счет поверхностных источников, причем более половины ирригационных водозаборов располагается на малых реках с устроенными на них прудами - Куде, Ушаковке, Иде, Осе и др.

Большое конструктивное значение для оптимизации размещения и развития производительных сил по водному фактору и улучшения водно-экологической обстановки имеет дифференциация населенных пунктов области по степени количественного использования водных ресурсов и резервам увеличения водоотбора. Такая степень, согласно разработанной ранее методике (Безруков, 1991; Корытный, Безруков, 1990), оценивается по отношению водоотбора к устойчивому речному стоку (или к минимальной водности реки в лимитирующий сезон), а резервы увеличения водоотбора - по разности устойчивого стока и водоотбора. Несмотря на большое водопотребление, подавляющая часть пунктов, особенно городов, расположенных, как правило, на крупных реках, отличается низкой и средней степенью количественного использования водных ресурсов и очень значительными и значительными резервами увеличения водоотбора.

На карте значковым способом дана исчерпывающая характеристика использования воды в населенных пунктах: величина потребления свежей воды, состав основных водопотребителей, структура источников водоснабжения, удельное водопотребление на хозяйственно-питьевые нужды, удельный вес оборотного и последовательного водопотребления в общем промышленном, степень количественного использования водных ресурсов, резервы увеличения водоотбора. Исходными материалами для расчета показателей водопотребления за 1990 г. служили систематизированные данные Ангаро-Байкальского водохозяйственного (бассейнового) управления (ежегодная статистическая отчетность по форме №2-ТП (водхоз)), за 2003 г. - опубликованные статистические данные (Природные…, 2004). Показатели степени количественного использования водных ресурсов и резервов увеличения водоотбора определены по специальной авторской методике (Безруков, 1991; Корытный, Безруков, 1990).

Карта помогает оценить возможные пределы эксплуатации вод в количественном отношении и пригодна для водохозяйственного и водоохранного планирования. Она представляет интерес для специалистов в области водного и жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства и охраны природы.

Литература

1. Безруков Л.А. Использование водных ресурсов (карта м-ба 1:1500000) // КАТЭК - Канско-Ачинский топливно-энергетический комплекс: Серия карт.. - М.: КГК, 1991.

2. Корытный Л.М., Безруков Л.А. Водные ресурсы Ангаро-Енисейского региона геосистемный анализ). - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.

3. Природные ресурсы и охрана окружающей среды. Статистический сборник. - Иркутск: Иркутский областной комитет гос. статистики, 2004.